Súmate Chiapas

Liverpool, Palacio de Hierro, Cinépolis, Grupo Carso, Cemex, Televisa, TV Azteca entre otros, pelean para que sus nombres y montos condonados con Calderón y Peña no sean dados a conocer

Scroll down to content

De acuerdo con una investigación de Reforma, empresas televisoras, farmacéuticas, automotrices, tiendas departamentales, grupos financieros y hasta equipos de fútbol, cuyos pagos de impuestos millonarios fueron condonados durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, pelean para que sus nombres y los montos condonados no sean dados a conocer.

Son 170 de las principales empresas del país que luchan en tribunales para mantener en secreto sus nombres.

Un informe elaborado por el SAT, enlista los 52 juicios de amparo que impugnaron  una orden dictada en agosto de 2016 por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y que obligaba a la difusión de los favores fiscales y los grupos beneficiados.

Entre las empresas litigantes se encuentran: Pfizer, Chedraui, Liverpool, Palacio de Hierro, 7 Eleven, Cinépolis, Hewlett-Packard, Grupo Carso, América Móvil, General Motors, Cemex, Minera México y Gruma.

Asi como, Industrias Peñoles, AT&T, TV Azteca, Grupo Elektra, Cargill, Volkswagen, Televisa, Club América, Club Necaxa, Cablevisión, Grupo Herdez, Grupo Industrial Saltillo, Ternium, Arcelormittal, Jafra, Fuller y Aeropuertos de Cancún.

El INAI había ordenado al SAT dar a conocer los nombres de los beneficiarios de condonaciones entre enero 2007 a diciembre 2013, los montos de condonaciones de enero 2007 a mayo 2015, y las causas de las condonaciones, de enero 2014 a mayo 2016.

Sin embargo la orden fue enfrentada con decenas  de recursos judiciales de empresas para impedir su acatamiento. El lunes en la mañanera, el SAT informó que en el periodo 2007-2018, se condonaron más de 400 mil millones de pesos en impuestos.

Margarita Ríos, titular del SAT precisó que 54% de lo condonado se concentró en 108 contribuyentes. López Obrador firmó en dicha conferencia un decreto según el cual renuncia a su facultad de condonar impuestos y fue insistente en que no revelaría a los beneficiados de las condonaciones.

Cabe mencionar que los amparos fueron desechados porque la orden del INAI no afectaba directamente a la empresa quejosa, y todavía hay varios juicios en trámite.

Información de Revolución Tres Punto Cero

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: